เว็บสล็อตออนไลน์Big Pharma ต้องการคำพูดในขณะที่สหภาพยุโรปปรับปรุงกฎของอุตสาหกรรม

อิทธิพลเว็บสล็อตออนไลน์ของ Big Pharma ได้เติบโตขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่เท่านั้น และมีรายการความต้องการการแย่งชิงเพื่อให้ได้ช็อตเด็ด เต็มไปด้วยภัยคุกคามและการห้ามส่งออกทำให้ผู้ผลิตยากลายเป็นจุดสนใจอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน และเน้นย้ำถึงความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของอุตสาหกรรม ในขณะที่ผู้ผลิตวัคซีน coronavirus ประกาศผลกำไรไขมันซีอีโอได้รับสายตรงไปยังสหภาพยุโรปและประมุขแห่งรัฐ Thierry Breton กรรมาธิการตลาดภายในกล่าวอวดในเดือนมีนาคมว่าเขาได้ทำการเรียกผู้บริหารระดับสูงของ Pharma ทุกเช้าเพื่อตรวจสอบความคืบหน้าในการผลิตวัคซีน

และตอนนี้ ในขณะที่คณะกรรมาธิการยุโรปผลักดัน

ให้ยกเครื่องกฎของสหภาพยุโรปสำหรับอุตสาหกรรม ผู้ผลิตยาต้องการเห็นผลตอบแทนจากทุนทางการเมืองนั้น

เมื่อแปดเดือนก่อน คณะกรรมาธิการเริ่มกระบวนการด้วยการเผยแพร่กลยุทธ์ด้านเภสัชกรรม ซึ่งเป็นเอกสารนโยบายที่สรุปแผนการปฏิรูปกฎของสหภาพยุโรปสำหรับผู้ผลิตยา ผลลัพธ์แรกเริ่มแสดงผล

ขณะนี้ การเจรจาที่คณะกรรมาธิการอนุมัติ ซึ่งเรียกอย่างเป็นทางการว่าการเจรจาแบบมีโครงสร้างในหมู่ตัวแทนเภสัชกรรม กลุ่มผู้ป่วย นักวิชาการ และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรด้านเวชภัณฑ์ กำลังจบลง รายงานสรุปข้อสรุปถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการ

ในทางกลับกัน เอกสารนี้จะป้อนเข้าสู่ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการเพื่อจัดการห่วงโซ่อุปทานยาได้ดียิ่งขึ้น แต่การเปิดตัวครั้งใหญ่จะเกิดขึ้นในปีหน้า เมื่อคณะกรรมาธิการมีกำหนดเผยแพร่แผนการปฏิรูปกฎหมายยาขั้นพื้นฐาน

ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการจะถูกนำไปใช้ในเมืองหลวงและในรัฐสภายุโรป เนื้อเรื่องจะหมายถึงการยกเครื่องกฎของสหภาพยุโรปอายุ 20 ปีที่ควบคุมวิธีการทำ อนุมัติ และขายยาในสหภาพยุโรป

การตัดสินใจเปิดฝากระโปรงของระบบการกำกับดูแลยาของสหภาพยุโรปไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในเวลาที่เป็นเวรเป็นกรรมมากขึ้น เนื่องจากยุโรปพยายามที่จะย้ายออกจากภายใต้การควบคุมของโรคระบาดใหญ่ เมื่อพิจารณาจากเดิมพันแล้ว สหภาพยุโรป เมืองหลวง อุตสาหกรรม และนักเคลื่อนไหวต่างก็ต้องการทิ้งตราประทับไว้บนบรรจุภัณฑ์ที่จะต้องสร้างสมดุลให้กับเป้าหมายที่มักแข่งขันกัน

เพื่อให้เข้าใจตรงกัน POLITICO พิจารณาการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสี่ครั้งข้างหน้า

แรงจูงใจใจกว้างเกินไปหรือไม่?  

ถ้าไม่พังอย่าซ่อม นั่นคือข้อความที่ Big Pharma ต้องการทำความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งจูงใจที่เป็นตัวกำหนดการตัดสินใจของพวกเขาว่าจะผลิตยาชนิดใด

ยาใหม่ในสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา ได้รับการคุ้มครองจากการแข่งขันโดยคู่แข่งเป็นระยะเวลาหนึ่งหลังจากได้รับการอนุมัติ แนวคิดคือการให้ผู้ผลิตยากู้คืนต้นทุนของการลงทุนในการวิจัยเพื่อให้แน่ใจว่าการลงทุนในการค้นคว้ายานั้นให้ผลกำไร ยาสำหรับเด็กและโรคหายากมีประโยชน์มากกว่าเดิม เนื่องจากตลาดมีขนาดเล็กกว่า

กลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมพยายามที่จะปรับแต่งระบบสิทธิประโยชน์ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น โดยพิจารณาจากความ ผูกขาดของตลาดเพื่อให้เข้าถึงตลาดที่ไม่ได้รับบริการได้ดียิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังรวมถึงการทบทวนสิ่งจูงใจสำหรับยาสำหรับโรคหายากหรือ “ยากำพร้า” อย่างต่อเนื่อง รวมถึงสำหรับเด็ก เพื่อประเมินว่าอุตสาหกรรมได้รับข้อตกลงที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากเกินไปหรือไม่

Big Pharma กล่าวว่าการตรวจสอบทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นและเห็นว่าระบบปัจจุบันทำงานได้ดี Hubertus von Baumbach ประธานและหัวหน้าผู้บริหารของ Boehringer Ingelheim และประธาน EFPIA ล็อบบี้ยาที่มีตราสินค้ากล่าวกับ POLITICO เกี่ยวกับความสำเร็จของกฎข้อบังคับเรื่องยาเด็กกำพร้าของคณะกรรมาธิการ – ด้วย “การอนุมัติยาใหม่ ๆ อย่างแท้จริง” ในพื้นที่ที่ถูกละเลยก่อนหน้านี้ – แสดงว่าสภาพที่เป็นอยู่ได้ผล

ในอีกด้านหนึ่ง นักเคลื่อนไหวและองค์กรพัฒนาเอกชนกล่าวว่าผลประโยชน์ด้านเภสัชกรรมต้องถูกลดขนาดลง เพราะมันทำให้ระบบสุขภาพใช้เงินมากเกินไป และสร้างอุปสรรคในการเข้าถึงในประเทศที่ยากจนกว่า Ellen ‘t Hoen ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายและนโยบายด้านการแพทย์และนักวิจัยที่ University Medical Center Groningen ยกย่องกลยุทธ์ของคณะกรรมาธิการที่มี “หัวข้อที่ถูกต้องทั้งหมด” แต่เธอกังวลว่าอุตสาหกรรมจะนำอุปสรรคทางการเมืองมาขวางทางการเปลี่ยนแปลง โดยเตือนว่า “คำถามคือ สุดท้ายแล้วจะอยู่รอดได้มากแค่ไหน”

ยานนิส แนตซิส ผู้จัดการนโยบายด้านการเข้าถึงอย่างทั่วถึงและยาราคาไม่แพงที่ European Public Health Alliance เตือนว่า “อำนาจและอิทธิพลของบริษัทยาเติบโตขึ้นในบริบทของการระบาดใหญ่ในปัจจุบัน” และ “ราคายาที่ไม่สมควร” ยังคงเป็นประเด็นสำคัญ สำหรับระบบสุขภาพ Natsis บอกกับ POLITICO ว่าสำหรับตอนนี้ สิ่งสำคัญอันดับแรกคือต้องผลักดันแผนการที่จะเขียนกฎสำหรับยาสำหรับเด็กและโรคหายากใหม่โดยไม่ชักช้า

การผลิตกำลังจะกลับบ้านหรือไม่?

เมื่อพูดถึงการผลิตยา บรัสเซลส์มีแผนของตัวเอง หลังจากการระบาดใหญ่แสดงให้เห็นว่าการนำเข้ายาของยุโรปมีความเปราะบางเพียงใด ก็ต้องการให้แน่ใจว่าอุปทานของยามีเสถียรภาพ

นี่เป็นพื้นที่หนึ่งที่ผู้ผลิตยาสามัญซึ่งผลิตยาราคาไม่แพงซึ่งออกสู่ตลาดมานานแล้ว ไม่ได้อยู่ในฐานะเดียวกับบริษัทยาที่มีตราสินค้า พวกเขาเปิดรับแนวคิดในการส่งเสริมการผลิตในยุโรปมากขึ้น พวกเขาโต้แย้งว่าราคายาสามัญนั้นถูกเกินไป ทำให้ไม่สามารถแข่งขันกับคู่แข่งในอินเดียและจีนได้ วิธีแก้ปัญหา: ยุโรปควรสร้างการผลิตที่ปลูกเองในครัวเรือนด้วยความช่วยเหลือจากรัฐ ในรูปแบบของการสนับสนุนราคา

ล็อบบี้ยาที่มีตราสินค้ามีท่าทีตรงกันข้าม ผู้ผลิตยารายใหญ่ต้องพึ่งพาการขายในตลาดขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ และเพิ่มมากขึ้นในประเทศจีน และต้องการให้แน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้จะดำเนินต่อไป ต้องใช้จุดยืนว่าตลาดเปิดเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับช่องโหว่ใดๆ และ “การปกป้องและเอกราชไม่ใช่หนทางที่ถูกต้อง”

Von Baumbach กล่าวว่าแนวทางใด ๆ ในการจัดหาความยืดหยุ่นโดยพิจารณาจากการพลิกกลับด้านในและสร้างความเสี่ยงในการผลิตในประเทศที่พลาดไปจากประโยชน์ของการทำวิจัยทั่วโลก “เราไม่รู้ว่าวันนี้เราต้องการเทคโนโลยีอะไรในวันพรุ่งนี้” เขาเตือน “เรากำลังใช้เทคโนโลยีที่เหมาะสมเพื่อจัดการกับการระบาดใหญ่ในวันพรุ่งนี้หรือไม่”

เขาชี้ไปที่วัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าเป็นตัวอย่างของความเสี่ยงของการปกป้อง โดยชี้ให้เห็นว่ายุโรปพึ่งพาประเทศอื่นสำหรับส่วนผสมหลายอย่างที่เข้าสู่ช็อต เช่น ลิปิดอนุภาคนาโนใน mRNA jabs “การเปิดพรมแดน … จะเพิ่มโอกาสในการรับมือกับความท้าทายใหม่ ๆ” เขากล่าว

แต่ EFPIA จะต้องเผชิญกับการต่อต้านที่ทรงพลังในแนวรบนี้ การผลักดันของคณะกรรมาธิการสำหรับ ” เอกราชเชิงกลยุทธ์ ” ซึ่งเป็นวลีติดปากสำหรับการผลิตในยุโรปในภาคส่วนสำคัญๆ มากขึ้น เป็นงานอดิเรกของข้าราชการเบรอตง ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ก็กำลังผลักดันให้มีการฟื้นฟู และส่งรัฐมนตรีคนหนึ่งของเขาไปร่วมงานเปิดโรงงานพาราเซตามอลที่ปิดประตูแล้วในประเทศเมื่อเดือนที่แล้ว

ไม่ว่าฝรั่งเศสจะได้รับคำขอร้องหรือว่าประเทศอื่น ๆ จะขัดขวางขอพายชิ้นนั้นยังคงต้องดู นักการทูตอาวุโสของสหภาพยุโรปคนหนึ่งกล่าวว่าในขณะที่การระบาดใหญ่ได้พิสูจน์ว่า “สหภาพยุโรปจำเป็นต้องผลิตมากขึ้นและเร็วขึ้น” ก็จำเป็น “สำหรับผู้ผลิตทั้งหมดทั่วสหภาพยุโรป” เพื่อเข้าร่วมในความพยายามนี้ ไม่ใช่แค่ผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดในประเทศที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุด .

จะทำอย่างไรกับ AMR?  

เป็นสิ่งที่ทุกคนกำลังพูดถึง แต่ไม่มีใครทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อเรื่องของการดื้อยาต้านจุลชีพ (AMR) เกิดขึ้น ก็ยิ่งมีการจับคู่กับคำว่า ” การระบาดใหญ่ครั้งต่อไป ” มากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เชี่ยวชาญเตือนมาหลายทศวรรษแล้วว่าการใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไปทำให้จุลินทรีย์ดื้อยาเฟื่องฟู และหากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป ยาปฏิชีวนะแบบดั้งเดิมก็ไม่อาจใช้ได้ผล

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับบริษัทยาคือจำเป็นต้องมีการวิจัยเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะชนิดใหม่ แต่ยาใดๆ ที่เป็นผลจะต้องใช้ให้น้อยที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างการดื้อยาใหม่ กล่าวโดยย่อ หมายถึงการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบให้ใช้งานจริงไม่ได้ EFPIA ได้เรียกร้องให้มี ” โมเดลเศรษฐกิจใหม่ ” และสิ่งจูงใจเพื่อให้แน่ใจว่ามันคุ้มค่าที่จะพัฒนายาปฏิชีวนะตัวใหม่

สำหรับตอนนี้ ปัญหาได้รับบริการริมฝีปากมาก แต่ดำเนินการเพียงเล็กน้อย ในกรณีของการประชุม G7 เมื่อเดือนมิถุนายน รัฐมนตรีสาธารณสุขได้ออกแถลงการณ์ระบุว่าประเทศต่างๆ ตระหนักถึง “ความสำคัญของการวิจัยและพัฒนาสารต้านจุลชีพชนิดใหม่และที่เป็นนวัตกรรม ตลอดจนทางเลือกแทนยาต้านจุลชีพ … และความจำเป็นที่ต้องทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ขั้นตอนในการบรรเทา ลด และจำกัดความเสี่ยงของ AMR” พวกเขาไม่ได้เสนอข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมแต่อย่างใด

กลยุทธ์ด้าน เภสัชกรรม พยายามที่จะเพิ่มโมเมนตัมที่สดใหม่ และได้กำหนดความคิดริเริ่มที่เป็นเรือธงของตนเองในด้านสารต้านจุลชีพ โดยสัญญาว่าจะเสนอสิ่งจูงใจใหม่ในปี 2565 จะเพียงพอหรือไม่นั้นยังต้องรอดูกันต่อไป ที่การประชุมโต้ตอบระดับสูงของสหประชาชาติเกี่ยวกับ AMR ในเดือนเมษายน Jeremy Farrar ผู้อำนวยการ Wellcome Trust กล่าวว่าเขา “ไม่เห็นการลงทุน นวัตกรรม หรือการจัดลำดับความสำคัญทางการเมืองอย่างแท้จริง”

“ให้เราลงมือเดี๋ยวนี้ แทนที่จะพูดต่อ” Farrar กล่าวเสริม

หากบรัสเซลส์ไม่ลุกขึ้นสู้กับความท้าทายจีนกำลังรออยู่ในปีกโดยได้ลงทุนในเทคโนโลยีชีวภาพที่มีแนวโน้มว่าจะคว้าการรักษาที่พวกเขากำลังพัฒนาเว็บสล็อต